面對歐盟委員會的重罰（創紀錄的43億歐元），谷歌不得不低頭對Android系統進行調整，不再默認預裝谷歌全家桶應用了，以此來打破壟斷的說法。

目前這個新規還只適用于所有在歐洲發布并運行谷歌安卓系統的任何新智能手機或平板電腦，并且開始時間是10月29日，而授權費也是彈性的，最高40美元（約合人民幣275元）、最低則是每臺2.5美元，不過基本標準都是每臺20美元左右。

這些改變將于10月29日生效，不過對于谷歌來說，歐盟委員會的處罰，還是從根本上改變了Android系統的游戲規則。多年以來，谷歌通過預裝谷歌Chrome及其搜索應用，有效地補貼了開發Android的數十億美元成本。

通過將全球88%在手機上運行Android系統的智能手機用戶引流到自家的網絡瀏覽器和搜索引擎，這就為谷歌帶來了支撐系統研發的費用，當然也可能以此來獲得收益，但是面對歐洲市場的系統收費情況，谷歌的全家桶應用還是有理由繼續受追捧，要知道目前歐洲市場，90%到100%的移動端搜索都是通過谷歌進行的，更別說還有Gmail、YouTube或谷歌地圖了。

不過外界普遍認為，即便用戶粘力足夠，但這種收費并轉加到用戶身上的模式，對谷歌沖擊也是不小，如果歐盟委員會繼續對其處罰，直接不允許谷歌對Android手機上預裝瀏覽器顯示默認Google界面，那么這才是最可怕的事情。

但這對于蘋果與微軟都是利好消息，Android收費，相對是打壓了Android的市場競爭力，也導致Android手機成本高漲，間接傷害了Android生態的健康性與穩定性。這會讓谷歌的競爭對手如微軟公司有更多的空間與硬件制造商合作，成為其搜索和瀏覽的默認應用程序。

另外，對于歐洲用戶來說，收費的Android谷歌應用在體驗層面未必要強過免費的iOS應用，這也可能會導致一部分歐洲Android用戶倒向蘋果陣營。而谷歌這樣的操作，也并不利于與其Android陣營手機廠商合作伙伴的關系維持，畢竟，谷歌遭遇歐盟的罰單，它本質上是再次利用它的操作系統壟斷優勢，將它的損失轉嫁給手機廠商與用戶。

如果說，谷歌向智能手機制造商內置應用算是一種壟斷行為，而目前向手機廠商授權收費其實是換了一種壟斷的表現形式罷了，因為Android廠商缺乏與之抗衡的實力，前一種壟斷算是雙向互利，畢竟內置的應用在海外市場算是剛需性應用，手機廠商也因此可以免費使用Android系統，而后一種壟斷是一場谷歌轉移營收壓力與歐盟矛盾的利已策略，對谷歌暫時的營收有利，但不利于Android生態長遠的發展，一方面導致Android手機廠商的競爭力與營收帶來巨大壓力，因為對于許多性價比廠商來說，在當前的競爭環境下，一臺手機能不能賺40美元來補貼谷歌的授權收費也很難說，一方面給用戶帶來了更大的購機成本，同時也給了競爭對手更多的機會。

谷歌在歐洲已經經營了多年，歐盟為何偏偏這個時候才對谷歌下重手？顯然，一方面是美歐貿易戰背景下，谷歌成為了犧牲品，另一方面，谷歌統治歐洲互聯網多年，歐洲并沒有本土巨頭來抗衡，在貿易戰的背景下，更是放大了這種恐懼。

而基于對谷歌無處不在的恐懼，歐盟希望從制度層面來壓制谷歌的影響力并確保歐洲互聯網數據與隱私安全，但歐盟重罰谷歌雖然獲得了50億美元的好處，但谷歌卻通過這種授權收費的形式變相收回了成本，給歐洲手機用戶帶來了更高的消費成本，也破壞與了手機廠商的共存共贏、互相依附的關系。另一方面，對谷歌來說，也給了第三方應用商店等軟件收攏民心的機會，不利于谷歌軟件應用在存量與增量用戶上的爭奪?？梢哉f，這是一場多輸的游戲。